老北京麻将馆|麻将胡法图解全图
雨楓軒原創文學網 - 純凈的綠色文學家園 !

雨楓軒

《寄生蟲》:貧窮的氣味

時間:2019-08-14來源:網友提供 作者:周黎明 點擊:
《寄生蟲》:貧窮的氣味

 
本文有劇透。
 
奉俊昊的《寄生蟲》是一部特別容易讓人誤解的影片。
 
奉俊昊偏愛象征手法,這是每個影迷都早已熟知的事情。《江漢怪物》里的怪物、《玉子》里那個巨大生物,更甭說《雪國列車》了,都把點題的比喻用在片名里的,你想躲都躲不掉。《寄生蟲》大大升級了,它用了如此豐富的象征,乃至于片名若改成《蟑螂》《石頭》《豪宅》,都順理成章。
 
對于我而言,點題的片名可以是《氣味》。但,象征主義的妙趣在于其寓意應若有若無;說穿了,反而削弱了隱含的內力。
 
 
還有一個區別:采用象征手法的電影多了去了,一般情況下,它屬于錦上添花。在所有文藝形式中,電影是最為寫實的,其龐大的受眾群早已接受了電影的這一特征。寫實性包含了一整套相關規則,比如劇情的邏輯。從這個意義講,《寄生蟲》已經不是寫實主義(或叫做現實主義),它不再遵守我們習以為常的那一套框架。邏輯分析的話,樸太太或多或少應該懷疑這四個新來的工作人員,而金基澤一家即便擁有影帝影后的才華,也不可能長時間保持天衣無縫,不露破綻。按照最可能的劇情走向,后半部分應該是金家跟樸家的隱藏和揭露的戲碼。
 
但是不。樸太太始終沒有起疑心。那是因為,她壓根不是一個立體的角色,她只是一個符號。
 
通常情況下,把人物塑造成符號,是一件糟糕的事。但若把眼光從電影放大到更廣的范圍,無論是卡夫卡的《變形記》還是尤奈斯庫的《犀牛》,都是以犧牲情節合理來表達現實社會的不合理。換言之,《寄生蟲》進入了小說和戲劇的文學領域。它是一部象征主義的作品,反映現實,但不是用現實主義的手法。我們若用慣常的標準來衡量它,它簡直漏洞百出。隨便舉個例子:金家四口人都拿到了高薪(相對于他們的工作而言),這時,任何人站著他們的位置,都會盡快從原先那個半地下室搬出去,找一個更像樣的住所,甚至考慮買房。然而,金家向上流動的表現,僅限于在主人的豪宅里吃喝玩樂。更加本質的一個問題:這四個人有如此高超的作假才能,干嘛不能把這份心思用在正當事情上面?
 
因為,這是一個寓言,常人的邏輯此處不適用。
 
這也是《寄生蟲》藝術上最為高明的地方。它超越了電影最擅長、但也有點作繭自縛的局限。忙于找情節bugs的觀眾,其實是被自己的電影欣賞慣性帶跑了。
 
 
第二個誤解,在我看來,是影片的主題。因為影片呈現的階級差異太過昭然,再加上《雪國列車》的先例,人們會自動提取階級矛盾為本片的主題,進而跳躍到為富不仁和社會底層的抗爭。
 
這,恕我完全不敢茍同。
 
樸社長一家盡管鏡頭不少,但基本上保持在《綠野仙蹤》上半場奧茲國的階段,是一種富裕的狀態,絕對不是有血有肉的人物。奉俊昊當然知道財富的腐蝕性,但那不是本片的范疇。本片當中,富裕是一種理想,一種想象,一種近乎完美的狀態。如果《寄生蟲》不是一部象征主義作品,那么,這種假定簡直荒謬到極點。但偏偏在這兒,影片做了一件貌似政治不正確、但本質上符合馬列理論的結論——財富能改變人的精神狀態,往好里改變。
 
經濟基礎決定上層建筑。
 
在發達社會長期生活過的人會告訴你,有錢人當中有各種王八蛋,但有錢人當中好人的比例確實比較高。誠然,處于財富初級階段的我們,面對剛剛擺脫貧窮的暴發戶,大概難以想象財富帶來的種種美德。
 
《寄生蟲》最關鍵的一場戲,是大約60分鐘時金基澤一家的閑聊。“樸太太有錢卻善良”,“不,她是有錢所以善良”。
 
這句話不僅是金家給自己的一個大嘴巴,而且直接關聯到影片最有回味的一個細節——貧窮的氣味。
 
 
跟多數觀眾一樣,金家是把主人夫婦所覺察到的氣味,理解成真實世界的氣味。在真實世界里,除非有狐臭或其他身體原因,只要保持正常的衛生習慣,比如每天洗澡,再窮的人也不會有氣味的,何況他們一家打扮成管家、司機、家庭教師后,看起來非常光鮮亮麗,尤其是那對子女,更是俊男靚女。這個氣味,只可能是象征貧窮的氣味。
 
正如財富能產生各種或好或壞的效應,貧窮的作用也千差萬別,不能一概而論。但貧窮確實能腐蝕一個人的尊嚴,正所謂“人窮志短”。由于貧窮在相當程度上是社會不公造成的,文藝家在塑造窮人時,會不由自主地對他們進行道德的神圣化處理。只有在雨果的《悲慘世界》、老舍的《駱駝祥子》等極少數作品里,才會出現貧窮導致的卑鄙無恥。好在革命前輩理論家早已想好了分類描述,叫做“流氓無產者”。
 
老舍筆下祥子的轉變有明顯的外因驅動,雨果筆下的德納第埃是臉譜化的丑角,相比之下,金家的刻畫更為微妙,徹底擺脫了通俗劇的束縛。他們一家四口都不能算是真正的壞人,他們的貧困多大程度是社會造成的、多少是自己造成的?奉俊昊沒有給出明確答案。但在開場不久的一個小細節里,他給了暗示:一家人給披薩店組裝盒子,居然四分之一的產品都不合格。注意:這是一個不需要任何技能的工作。
 
 
當一個社會仍大面積處于貧窮時,制度性的不公以及經濟體系的缺陷往往是貧窮的主因。當一個社會全面進入中產、福利體系相對完善時,貧窮多半是由個人原因造成的。或許因為韓國在經濟上領先中國若干年,他們可能已經意識到這個問題。早年在美國求學時我也深感,我同情那些想找工作但找不到的人,但我不同情那些有能力也有機會工作、但就是不想工作的人,他們是所有納稅人的寄生蟲。
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
用戶名: 驗證碼: 點擊我更換圖片
老北京麻将馆 江苏11选5今日走势图 脉动棋牌手机客户下载 银河999游戏 电玩 大富豪168手游棋牌官网 河南快赢481网购 股票指数怎么看 360双色球综合分布图 极速飞艇有假吗 河北十一选五任四奖金 河南11选5综合走势图